近来，德国候任总理默茨连续呼吁欧洲唯二具有核武器的国家——法国与英国撑起“核保护伞”，将其他欧洲国家置于其保护之下。这个主意或许吗？

  法国《20分钟报》报导，在美国要挟从欧洲撤军的布景下，欧洲应该赶快完成防务自主，评论“核同享”。行将上台的德国候任总理默茨近来不断提起将整个欧洲置于法国和英国的核保护之下的主意。

  与以色列的“铁穹”防空体系不同，“核保护伞 ”的概念更为虚拟。它由布置在陆地和海洋中的核弹头组成，最大的作用是经过震慑敌人来避免进犯。

  在欧美国家，只要法国、英国和美国具有这个才能。而作为北约防护体系的中心，美国的保护自从总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基的抵触以来，已不再让欧洲国家感到彻底安心。就连马克龙都在X平台上敏捷回应，表明会进行考虑。

  但工作并不简略。首要，法国的核保护伞不能“同享”，前法国水兵上校、历史学家米歇尔·戈雅解说，《不分散核武器公约》制止向其他几个国家供给核武器。因而，法国总统是仅有能决议是不是运用核武器的人，不能将这种权利交给任何盟友。

  “法国的核战略原则是，只要在国家面对生死存亡的要挟时才会动用核武器。”戈雅弥补道。这种“战略含糊性”会让潜在的敌人无法猜测法国的反响。

  因而，假如摩尔多瓦被俄罗斯戎行侵略，法国不太或许出手。但假如德国遭受要挟，状况就不同了。“德国是法国在欧洲的重要同伴，且与法国接壤，一旦德国遭到进犯，法国的反响或许会有所不同。”

  北欧国家、东欧国家乃至波罗的海国家是否会冒着激怒俄罗斯的危险承受法国的保护？此外，波兰的防护战略长时间依靠美国。假如波兰承受法国的核保护，是否会危害与美国的联系？意大利相同处在左右为难的方位。

  英国尽管有自己的“核保护伞”，但其体系的技能和保护依靠美国。因而，英国很难在没有美国赞同的状况下独立举动。即便是乌克兰，即便泽连斯基遭受了如此对待，仍然没抛弃对美国的依靠。

  此外，戈雅指出，美国具有小型核弹，能够在太空或无人区进行震慑性爆破，而法国的核导弹威力过大，无法用于相似的战术震慑。

  专家以为，加强惯例武装力量比单纯依靠核震慑更重要。例如，法国戎行已经在爱沙尼亚和罗马尼亚等地布置，以应对潜在要挟。

  一种折衷方案是模仿美国在北约的做法，在波兰等国布置法国的核导弹，但终究发射权仍归法国一切。戈雅表明，这样的做法尽管挨近《不分散核武器公约》的鸿沟，但仍然可行。

  经过这样的方式，欧洲能够向俄罗斯传达一个清晰信号——假如产生大规模突击，欧洲国家有才能进行报复。